注册送38体验金

  30年和50年陈年茅台系勾兑而成?成都律师诉茅台要求“退一赔三”

  5月底,成都高新技术产业开发区人民法院开庭审理了一桩茅台酒酒龄的案子,原告是一名律师,被告是贵州茅台。

  这个案子发生于1月17日,成都闻名律师邢连超花61996元购买了“50年陈年茅台”、“30年陈年茅台”各两瓶,不久后他发现购买的这4瓶高价酒是茅台公司用15年酒龄的基酒勾兑而成。邢连超遂以虚伪宣扬等理由,将贵州茅台酒股份有限公司、四川国酒茅台出售有限公司告上法院,要求“退一赔三”。

  茅台署理人当庭辩称,茅台公司多途径介绍过30年、50年陈年茅台酒“是均以不低于15年酒龄的基酒依照30年、50年茅台勾兑而成”,没有诈骗顾客的成心,也没有施行诈骗行为。

30年和50年陈年茅台系勾兑而成?律师诉茅台要求退一赔三

▲茅台官网对陈年贵州茅台酒的描绘。 本文图均为 上游新闻 图

  原告:“50年陈年茅台”是指酒龄仍是基酒勾兑

  邢连超奉告上游新闻(报料微信号:shangyounews)记者,1月17日,自己在四川国酒茅台出售有限公司购买了“50年陈年茅台”2瓶、“30年陈年茅台”2瓶,花费61996元。邢连超表明,他在茅台专卖店内选购时看到,“国酒茅台50年53度白酒”在酒瓶正面商标上有“AGED 50 YEARS”英语,50年、30年茅台酒随箱的《国酒茅台防伪手册》和赤色手册中,均有对“50年陈年茅台” 、“30年陈年茅台”的介绍,白酒包装盒上也注明“食物称号:50年贵州茅台酒”。

  邢连超表明,经过茅台方面的这些宣扬,坚信自己所购买的茅台产品应当是酿制并贮藏到达50年,并由酒厂装瓶出售的陈年老酒。

  尔后,邢连超所购茅台酒被白酒品鉴人士奉告,“50年陈年茅台”不可能装50年的陈酒,茅台酒厂在50年前没有这么高的产值,也不可能贮藏到达50年,这种年份酒是用基酒勾兑成老酒的口味罢了。

  上游新闻记者发现,茅台对产品描绘为“50年陈年贵州茅台酒根本基酒酒龄不低于15年,依照50年陈年贵州茅台酒规范精心勾兑而成”,“30年陈年贵州茅台酒根本基酒酒龄不低于15年,依照30年陈年贵州茅台酒规范精心勾兑而成”。

  邢连超以为,作为一般顾客以为的“50年陈年茅台”应当理解为酒龄,详细就是指出产出来的酒在容器中储存到达50年,而不是用15年的基酒勾兑。尽管现在白酒没有详细陈年酒的规范,但用15年基酒勾兑假充50年、30年陈酒是虚伪宣扬行为。

30年和50年陈年茅台系勾兑而成?律师诉茅台要求退一赔三

  ▲《地舆标志产品贵州茅台酒》对陈年茅台酒的界说。被告:常喝茅台可凭口感精确辨出茅台年份

  邢连超在本年2月将贵州茅台、贵州茅台四川出售公司起诉至成都高新区人民法院,要求依照《食物安全法》的规则交还购买四瓶陈年茅台的货款61996元,并补偿三倍补偿金185988元。

  5月28日,成都高新区法院开庭审理了此案。贵州茅台答辩称,依据国家规范GB/T18356-2007《地舆标志产品贵州茅台酒》4.3条,陈年茅台酒是指“酒龄不低于15年,并经勾兑而成的贵州茅台酒”,茅台所出售30年、50年的酒契合规范。贵州茅台酒的署理人称,之所以会以15年、30年、50年为区分规范,是为了使不同年份的陈年茅台酒口感质量风格有显着差异,“许多长时间喝陈年茅台酒的顾客,即使不必看包装,都能精确喝出不同年份的陈年茅台酒”。

  关于被指在陈年酒出售进程中有诈骗的行为,贵州茅台辩称自己主客观均没有诈骗的成心与行为,贵州茅台从未声称过30年、50年贵州茅台酒贮藏年限到达30年、50年,在茅台酒自营店、网站等途径均有关于酒龄的清晰介绍。

  在当日的庭审中,邢连超还要求茅台供给基酒储存量等相关资料来证明其说法;茅台署理人表明,茅台酒相关的工艺流程触及了茅台中心的商业秘要,不可能向原告供给。

  该案没有当庭宣判。

上一篇:深交所14问世纪星源:主营为何连亏11年 是否有偿债能力?
下一篇:商务部:美方从中美贸易中获益巨大 “吃亏”论完全站不住脚

网友回应

欢迎扫描注册送58体验金网址我们的微信公众平台!

欢迎扫描注册送58体验金网址我们的微信公众平台!